Етика публікацій

ПУБЛІКАЦІЙНІ ПРИНЦИПИ ТА ЕТИКА ПУБЛІКАЦІЙ

ДЛЯ АВТОРІВ, РЕЦЕНЗЕНТІВ СТАТЕЙ ТА РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ НАУКОВО-ТЕХНІЧНОГО ЖУРНАЛУ «НАУКА ТА БУДІВНИЦТВО»

Редакційна колегія науково-технічного журналу «Наука та будівництво» дотримується рекомендацій  Кодексу поведінки з передових практик Комітету з етики публікацій (Code of conduct and best practice guidelines for journal editors Committeе on publication ethics).

Обов’язки автора/співавторів:

– гарантувати, що результати дослідження, викладені в рукописі, є самостійною та оригінальною роботою (засвідчується декларацією автора/співавторів);

– представляти в журнал рукопис, який не перебуває на розгляді в іншому виданні та не був раніше опублікованим. Недотримання цього принципу розцінюється як грубе порушення етики публікацій і дає підставу для зняття статті з рецензування;

– у разі використання фрагментів чужих робіт та/або запозичення тверджень інших авторів у статті повинні бути оформлені відповідні бібліографічні посилання з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела;

– надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах, включаючи неоформлені цитати, перефразування або присвоєння прав на результати чужих досліджень є неетичними і неприйнятними діями;

– гарантувати склад співавторів роботи, які зробили значний внесок у концепцію, виконання або інтерпретацію дослідження.

Обов’язки рецензентів

– рецензентом не може бути автор або співавтор рецензованої роботи, а також співробітник підрозділу, в якому працює автор

– експертна оцінка повинна допомагати автору поліпшити якість тексту статті, а головному редактору – прийняти рішення про публікацію

– рецензент може відмовитись від розгляду дослідження, якщо вважає, що його кваліфікація є недостатньою для аналізу даної роботи

– рецензія має бути об’єктивною і не містити суб’єктивних думок автора про роботу. Рецензент має висловлювати свої думки чітко та підкріплювати їх аргументами

– будь-який рукопис, отриманий для рецензування, є конфіденційним документом і не може бути переданим чи обговореним із будь-якими іншими особами без дозволу головного редактора

–  рецензент має звертати увагу головного редактора на факти збігу із будь-якою роботою, опублікованою раніше, якщо немає посилання автора статті на цю роботу, що має допомогти у виявленні плагіату

– рецензент не має використовувати інформацію з наданої йому роботи для задоволення особистих інтересів, наприклад, для застосування у власних дослідженнях

Обов’язки редакційної колегії

– при прийнятті рішення про публікацію головний редактор керується достовірністю поданих даних і науковою значущістю роботи

– головний редактор журналу приймає рішення про те, які зі статей будуть опубліковані, а які відхилені, тому він не повинен бути зацікавленим у публікації розглянутих матеріалів

– головний редактор не повинен допускати до публікації інформацію, якщо є достатньо підстав вважати, що це плагіат

– головний редактор журналу може консультуватися із членами редакційної колегії та рецензентами для ухвалення остаточного рішення щодо публікації

– головний редактор і співробітники редакції не повинні розкривати інформацію з представленої в журнал статті нікому, крім автора(ів) і потенційних рецензентів

– головний редактор і видавець не повинні залишати без відповіді претензії авторів щодо розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів. При виникненні конфліктної ситуації вони повинні вжити необхідних заходів для відновлення порушених прав, а при виявленні помилок – сприяти публікації виправлень чи спростувань