Політика рецензування

Процедура рецензування

У журналі «Наука та будівництво» усі наукові статті проходять процедуру сліпого рецензування.

Редакція забезпечує фаховий, неупереджений та етичний розгляд поданих матеріалів і дотримується принципів академічної доброчесності, редакційної незалежності та запобігання конфлікту інтересів.

1. Первинний редакційний розгляд

Після надходження до редакції рукопис реєструється із фіксацією дати подання.

На етапі первинного розгляду редакція перевіряє:

• відповідність статті науковому профілю та тематиці журналу;
• дотримання вимог до оформлення;
• наявність усіх необхідних метаданих;
• коректність структури наукової статті;
• дотримання політики академічної доброчесності, етики публікацій та політики використання ШІ.

Матеріали, що не відповідають профілю журналу або формальним вимогам, можуть бути повернуті автору без направлення на рецензування.

2. Призначення рецензентів

До рецензування залучаються  незалежні рецензенти, які є фахівцями у відповідному науковому напрямі та мають належну академічну кваліфікацію.

Рецензент не може брати участь у розгляді рукопису, якщо існує конфлікт інтересів, зокрема службовий, науковий, особистий або інституційний, що може вплинути на об’єктивність висновку.

У разі наявності конфлікту інтересів або недостатньої компетенції щодо теми дослідження рецензент зобов’язаний невідкладно повідомити про це редакцію та відмовитися від рецензування.

3. Проведення рецензування

1. Кожна надіслана в редакцію стаття реєструється в журналі обліку за порядковим номером і датою надходження.
2. Стаття надсилається рецензенту, призначеному головним редактором для здійснення одностороннього сліпого рецензування (single-blind — рецензент знає про автора, автор про рецензента — ні). Форма рецензії.
3. Рецензентами журналу є члени редакційної колегії і залучені фахівці, які мають досвід роботи за науковим напрямом, представленим автором. Як правило, це кандидати та доктори наук, професори. Рецензентом не може бути призначений співробітник підрозділу, в якому працює автор.
4. Рецензент може протягом 1 тижня після отримання статті оцінити, чи має він достатню кваліфікацію для здійснення рецензування. Рецензент відмовляється від рецензування, якщо вважає свою кваліфікацію недостатньою або такою, що не відповідає напряму дослідження. Після повідомлення про це головний редактор призначає іншого рецензента.
5. Протягом 14 календарних днів рецензент надає відповідь у вигляді рецензії. У рецензії рецензент розкриває позитивні сторони дослідження та його недоліки. Рецензія закінчується висновком: або “До друку”, або “На доопрацювання”, або “Не рекомендовано до опублікування” (з обґрунтуванням причин відхилення).
6. Якщо рецензент надає висновок «На доопрацювання», стаття відправляється автору для відповідного доопрацювання з можливим повторним розглядом рецензентом. 
7. Якщо рецензент надає висновок «Не рекомендовано до опублікування»,  редакційна колегія відхиляє публікацію, про що повідомляється авторові.
8. Рішення щодо публікації приймає головний редактор на основі позитивного рішення рецензента (у складних випадках – редакційна колегія), про що повідомляється авторові.
9. Зміст чергового номера науково-технічного журналу розглядається та ухвалюється рішенням Науково-технічної ради ДП НДІБК  (порядковий номер та дата проведення засідання НТР розміщується на першій сторінці ухваленого випуску науково-технічного журналу).
10. Відповідальність за достовірність наведених фактів і даних, дотримання авторських прав і обґрунтованість зроблених у статті висновків і рекомендацій несуть автор і рецензент.

Рецензент оцінює рукопис за такими критеріями:

• актуальність теми;
• наукова новизна;
• відповідність назви, анотації та ключових слів змісту статті;
• чіткість постановки проблеми, мети й завдань дослідження;
• належність методології;
• обґрунтованість результатів і висновків;
• якість опрацювання джерел;
• науковий стиль викладу;
• дотримання етичних норм і принципів академічної доброчесності.

Строк підготовки рецензії, як правило, становить до 18 календарних днів з моменту отримання рукопису рецензентом, якщо інше не визначено редакцією.

4. Можливі рішення за результатами рецензування

За результатами рецензування рецензент може рекомендувати одне з таких рішень:

• прийняти статтю до публікації;
• прийняти статтю після незначного доопрацювання;
• повернути статтю на суттєве доопрацювання з повторним рецензуванням;
• відхилити статтю.

Кожна рецензія повинна містити вмотивований висновок і, за потреби, конкретні рекомендації щодо доопрацювання тексту.

5. Робота автора із зауваженнями

У разі потреби доопрацювання редакція надсилає автору зауваження рецензентів.

Автор подає до редакції:

• доопрацьований текст статті;
• відповідь на зауваження рецензентів із поясненням внесених змін або аргументованим обґрунтуванням незгоди з окремими коментарями.

У разі суттєвого доопрацювання рукопис може бути повторно переданий тому самому або іншому рецензенту.

6. Остаточне рішення

Остаточне рішення щодо публікації статті ухвалює головний редактор з урахуванням висновків рецензентів, а в разі потреби – після обговорення на засіданні редакційної колегії.

Редакція має право відхилити рукопис, якщо:

• автор не усунув суттєві недоліки;
• виявлено порушення академічної доброчесності;
• стаття не відповідає науковому профілю журналу;
• матеріал не відповідає стандартам наукової якості та редакційної політики видання.

7. Принципи етичної взаємодії під час рецензування

Рецензент зобов’язаний:

• надавати об’єктивну, аргументовану та коректну оцінку;
• не використовувати матеріали рукопису у власних інтересах до його оприлюднення;
• дотримуватися професійної етики в коментарях;
• повідомляти редакцію про будь-які ознаки плагіату, фабрикації, фальсифікації даних або інших порушень.

Автор зобов’язаний:

• належно реагувати на зауваження рецензентів;
• не вступати в позаредакційну комунікацію з рецензентом щодо рукопису;
• дотримуватися вимог академічної доброчесності та публікаційної етики.

Редакція забезпечує неупереджений розгляд рукописів, дотримання етичних норм і запобігання будь-яким формам дискримінації чи зловживання редакційними повноваженнями.

8. Прозорість редакційного процесу

Інформація про модель рецензування, редакційну політику та етичні засади журналу є відкритою і розміщується на офіційному вебсайті видання.

Для кожної прийнятої до публікації статті на сайті журналу та у файлі статті зазначаються:

• дата першого надходження рукопису;
• дата прийняття статті до друку після рецензування;
• дата публікації.

9. Мова і форма рецензії

Рецензія подається у письмовій формі за встановленою редакцією формою або у форматі, що містить усі необхідні елементи для експертної оцінки рукопису.

Робочими мовами рецензування є українська та, за потреби, англійська.

10. Заключні положення

Подання рукопису до журналу означає згоду автора з цією процедурою рецензування.

Усі питання, не врегульовані цією процедурою, вирішуються редакцією відповідно до редакційної політики журналу, політики академічної доброчесності та етики публікацій.